Ok, tomara que você não tenha caído aqui porque estava procurando no Google motivos para não fazer isso rsrs…

Suicidar-se deve ser uma forma muito fácil de resolver tudo né? Simplesmente acabar com a vida que está foda, você cheio de problemas, cheio de coisas para fazer, tudo dando errado… e qual a “solução” rápida e prática? Morrer?

Acho interessante ver essas coisas, triste… a forma mais clara do egoísmo, ver como uma pessoa chega a um ponto de cegueira total, onde não existe mais ninguém no mundo, só ela… só essa pessoa tem problemas e se ela morrer os problemas acabam kkkkkkkkkkk só rindo!

Vamos mais fundo. Concordamos que a vida é uma merda para a maioria, por mais que nossa vida seja relativamente boa, todos temos problemas e ralamos muito para mantê-la estável. Normal perguntar para uma pessoa na rua “e ae, como vai a vida?” e a resposta? “vai indo”… típica resposta, “TA BOA, MAS TO RALANDO PRA CARALHO PRA MANTÊ-LA ASSIM” ou “no momento ta ruim mas vamos batalhar para passar essa fase difícil”

Que tal acabar com a vida logo? legal, resolve? mas o único problema? teríamos que fazer isso em massa… kkkkkkkkkkkkkkk calma, isso não é uma proposta, quero mostrar que você NÃO PODE SÓ PENSAR EM SI MESMO! Infelizmente isso é uma reação em cadeia, você não pode simplesmente abrir mão da vida, uma vida onde provavelmente mais pessoas te ajudaram e tem direito SIM de querer que você não a jogue fora.

Por que “infelizmente”? Sou um cara bem preguiçoso, quando era criança (uns 6 anos de idade eu deveria ter) falava com meus pais que viver dava muito trabalho, que eu queria morrer… nunca tive coragem de fazer isso, até mesmo porque não sou tão fraco assim, gosto de desafios e aprendi a enfrentar e tentar vencê-los. Fiquei mais velho, continuei achando a vida um saco e querendo morrer kkkkkkkkkkk, mas sinceramente, gosto dela PRA CARALHO! Trabalho bastante, mas tenho muita gente no barco comigo, familias e amigos, sempre ali comigo batalhando juntos, não posso morrer e deixar todo mundo na mão, até mesmo porque EU QUERO AJUDAR! quero que todos possam contar comigo, inclusive minha família que se sacrificou tanto para ter a vida que tem e eu também tenho graças a eles. Tenho momentos difíceis, porém os bons são maravilhosos… queria muito poder registrar mais esses momentos com fotos e filmagens, mas tenho preguiça rs… queria sim, voltar no tempo e arrumar muita coisa que fiz de errado… é a vida, importante é aprender com os erros e usar o ensinamento para não errar no futuro em outras decisões. Errar é normal, por mais que meus pais me orientassem falando que aquilo iria dar errado, eu sempre quis tentar e provar que eles estavam certos kkkkkkkkkkkk… o importante é tentar, aprender, não desistir, errando ou acertando…

Se você está com problemas, provavelmente o problema não é só seu, tem mais alguém junto com você compartilhando sua dor… família, filhos ou amigos que estão tentando te ajudar a superar… você não pode pegar tudo que estão fazendo e levar pra cova, afinal, estão fazendo isso para o seu bem, porque querem que tudo se resolva. Nunca que eu me mataria e deixaria meus pais, avós e amigos para trás… seria a maior INGRATIDÃO por tudo que já fizeram por mim, a maior PALHAÇADA que eu poderia fazer… e se um dia eu tiver filhos, aí mesmo que farei de tudo para morrer depois deles kkkkk

A vida é foda, normal você batalhar muito para ter o que procura… eu (basicamente) procuro ter família e amigos como meus pais, gosto da história de vida deles e quero uma pra mim… pra isso preciso ralar para ter uma boa situação financeira e sempre tentar melhorar minha forma de relacionamento kkkkkkkkk… por mais que você ache que não tem em quem se espelhar, sempre tem alguém que você admire e queira fazer igual ou melhor, eu quero fazer melhor. Depois de 26 anos ralando igual um desgraçado, se você parar pra pensar, por mais simples que as coisas podem ser, não é fácil… sempre a vida do outro é mais fácil que a sua, mas na verdade a vida não é fácil pra ninguém… eu realmente não quero morrer… pelo contrario, preciso viver muito pra conquistar tudo que eu quero.

*Este texto não foi feito para pessoas que nasceram lua enfiada na bunda.
*Falei sobre experiência própria, se não relatei no texto é porque realmente não sei sobre o “sentimento” de outros tópicos do mesmo assunto. Então cornos e perdas familiares não estão ao meu alcance ainda.

*Importante, se for pular da ponte, pule de madrugada… lembra que falei para pensar nos outros? é isso aí, evite o congestionamento… quer público? pede pra alguém filmar e colocar no youtube, você será visto como o maior imbecil por todos sem deixar ninguém morrer com você de raiva no engarrafamento.

Quem está lendo isso agora e me conhece deve estar se perguntando “Será que a esposa dele descobriu algo” ou até mesmo eu descobri algo? Bem, na verdade é pelo fato de tudo estar tão bem que venho aqui falar sobre o assunto. Várias frases “prontas” como essa (quem procura acha) ou “diga-me com quem andas e te direi quem és” entre outras que posso comentar posteriormente em outros tópicos, soam perfeitamente, são ditados antigos que pra mim, fazem completo sentido.

Passamos boa parte da vida procurando uma pessoa boa, para constituir uma familia e blablabla… pelo menos acho que é assim que a maioria pensa, como eu também penso. “Achei! achei a pessoa que eu procurava”… aí você começa a “achar” defeitos, coisas que não te agradam, vê que aquela pessoa não era EXATAMENTE o que você procurava… mas na verdade você está encontrando o que está procurando… se você está procurando defeitos, encontrará defeitos porque é isso que você quer encontrar. Entendeu o raciocínio? Vamos refletir… será que realmente existe o príncipe encantado ou a princesa rica, linda e gente boa? Existe aquela pessoa SEM DEFEITOS? ou simplesmente você ignora os defeitos porque as qualidades são melhores?

“Pessoas mudam!” Sim, mudam o que elas acham necessário, o que elas acreditam estar “errado”, caso contrario não mudam. Exemplo básico:
1 – Minha esposa adora a casa limpa e arrumada… eu, não estou nem aí pra isso, pra mim a casa pode cair suja e bagunçada. Conclusão? Sou assim e não vou mudar, não vou passar a arrumar a casa só porque minha esposa gosta assim.
2 – Minha esposa é doente por limpeza e eu não faço praticamente nada em relação a isso, não ajudo em muita coisa porque não me interesso, não ligo para casa limpa… por outro lado acho ERRADO não ajuda-la em nada, então ajudo em outras coisas que concordo estarem sempre limpas, como a louça, estender as roupas, fazer as compras, etc.
3 – Certos assuntos familiares são desagradáveis de se conversar, então moderamos os tópicos a serem discutidos nesse assunto, assim evitamos brigas.
Aos 25 anos de idade a ultima coisa que eu quero é ficar brigando, independente se é com minha esposa, amigos, familias ou até mesmos desconhecidos, isso gera stress, dor de cabeça… não conseguiria e não consigo manter um relacionamento com discussões, então o que faço é pensar um pouco para “driblar” os pontos chatos de um relacionamento.

Quando eu chego em casa o que procuro é, felicidade, alegria, diversão, amor, carinho… e encontro tudo isso, minha esposa tem defeitos? Eu tenho defeitos? É claro que sim, claro que muitas coisas que eu faço ela odeia, ela não gosta de certas brincadeiras ou comportamentos meus, mas isso desaparece quando o que procuramos são coisas boas um no outro, ela procura e encontra coisas boas em mim, faço o mesmo com ela e assim somos indescritívelmente felizes. Sim, as vezes nos desentendemos, bem raramente posso afirmar, a vida não é fácil para ninguém, tem dias que você quer matar o primeiro que passar em sua frente e as vezes, mesmo na maioria das vezes você conseguindo não levar pra casa, o stress consegue entrar…

Pare de procurar coisas ruins em sua parceira(o), se você gosta dela e quer ficar com ela, bastar focar em suas qualidades. Depois que passei a focar coisas boas em minha relação, não tenho mais o que reclamar, trato-a muito bem e sou muito bem tratado. Nos gostamos com defeitos e qualidades, ninguém é perfeito.

Sempre encontrará aquilo que você procura, se quiser encontrar algo ruim, vai encontrar, mesmo que aquele ruim seja ruim só pra você e não para os outros, porque quer que aquilo seja ruim, porque você precisa de algo ruim então aquilo se torna o que você quer que aquilo seja, ruim. O mesmo serve para aqueles que buscam coisas boas. Quem procura acha o que procura.

OK! Estou sofrendo com meu novo inquilino, então vamos as aulas básicas e práticas de como cuidar e tratar de seu “filho”. Gostei muito dos vídeos do “Adestramento Natural”, muito bem explicado. Perguntas e respostas sobre o meu sofrimento abaixo.

Como faço para meu cachorro parar de me morder? Não aguento mais ficar sendo mordido… ou simplesmente quero que ele morda o brinquedo dele.

Veja as respostas CLICANDO AQUI!

Adestramento de filhotes – Morder como forma de brincar. Como evitar?

Gostaria de saber o que fazer para meu cachorro (cão) fazer xixi e coco no jornal ou em um lugar específico? Ele ta urinando e defecando em qualquer lugar do apartamento… ta osso! rs

Vídeo-aula – Ensinando a fazer as necessidades no jornal

Mais vídeos dessa ALMA GENTE BOA – CLICANDO AQUI

Site dele (Adestrador Online) – AQUI!

Após assistir o filme “A Origem (Inception)” onde criar sonhos e entrar nos sonhos dos outros é possível, logo me lembrei do famoso “Déjà vu”. Incrível como isso funciona, a forma de você achar que já passou por aquilo, ou simplesmente sonhou com aquele acontecimento, e isso acontece sempre, pelo menos comigo. Paro, olho e lembro “vai acontecer isso agora” e acontece de uma forma um pouco diferente.

Quando pensava nisso e não tinha o Google, achava que a vida funcionava de forma inversa, se eu lembrava o que ia acontecer é porque isso já tinha acontecido, então eu poderia ter nascido velho e morrer novo? rsrs Algo assim, agora não me recordo do pensamento absurdo/ridículo que eu tinha. Até poderia ser uma vida que estaríamos repetindo, onde poderíamos mudar alguns pontos importantes que conseguimos lembrar. Mas comigo os pontos nunca são nada importantes e os importantes mesmo eu sempre dou um jeito de cagar. Pra mim, se a ideia fosse essa ,estaria ferrado, ia repetir de vida mais umas 30x para tentar arrumar ela kkkkkk.

Explicação científica

É conhecido que o cérebro possui vários tipos de memória, como a memória imediata, responsável, por exemplo, da capacidade de repetir imediatamente um número de telefone que é dito, e logo em seguida esquecê-los; a memória de curto prazo, que é aquela que dura algumas horas ou dias, mas que pode ser consolidada; e a memória de longo prazo, que dura meses ou até anos, exemplificada pelo aprendizado de uma língua.

O déjà vu acontece quando por uma falha no cérebro, os fatos que estão acontecendo são armazenados diretamente na memória de longo ou médio prazo, sem passar pela memória imediata. Isso nos da a sensação que o fato já ocorreu.

Existem vários tipos de déjà vu, de comer, beber, viver, etc… que não vou comentar aqui porque não me interessa, é muito besta essa parte. Os mais importantes seriam o “já vivido”, “já sentido” e o “nunca visto”. + AQUI!

A final eu sofro de:

Déjà vécu

Normalmente usado como ‘já visto’ ou ‘já vivido assim,’ déjà vécu é descrito em uma citação de David Copperfield de Charles Dickens.

Deja Vu é a experiência de uma sensação, que surge ocasionalmente, de que aquilo que dizemos ou fazemos já o fizemos ou dissemos anteriormente há muito tempo, ou de que já estivemos algures no passado rodeados das mesmas caras, objetos ou circunstâncias, ou de que sabemos perfeitamente o que se vai dizer em seguida como se de repente surgisse da nossa memória.

Quando a maioria das pessoas fala em déjà vu refere-se a situações de déjà vécu. Pesquisas[carece de fontes?] revelaram que cerca de ⅓ de todas as pessoas tiveram experiências destas, mais frequentes e talvez com maior intensidade em pessoas dos 15 aos 25 anos. A experiência está geralmente associada a um evento muito banal, mas é tão forte que é relembrada por muitos anos após ocorrer.

Déjà vécu refere-se a uma ocorrência que envolve mais do que a mera visão, pelo que é incorreto classificá-lo como “déjà vu”. A sensação é muito detalhada, o sentimento é de que tudo é exatamente como foi anteriormente, por isso, as teorias que advogam que a situação teria sido lida previamente ou vivida numa vida anterior são inválidas, uma vez que essas ocorrências nunca poderiam recriar a situação com exatidão seja devido à falta de sentido do envolvimento seja pela presença de um ambiente moderno.

Recentemente, o termo déjà vécu foi usado para descrever sensações muito intensas e persistentes do tipo déjà vu, que ocorrem como sintoma de uma perturbação da memória.é usado em estudos avançados da mente por sociedades secretas e até mesmo para adimição de novos Membros[3]

E o que tem haver com o filme? Veja o filme que você vai entender (eu acho). Ou não! Ops, eu já vi isso! =D

Começamos o blog em 21/02/2008, de uma idéia nascida em 18/05/2007. Faz tanto tempo que começamos e hoje nem me recordo o principal objetivo desse blog, creio que seria entreter nossos leitores de todas as formas possíveis, mesmo sabendo que esse “possível” seria impossível. Agradar a todos sabemos que é impossível, mas mesmo assim, depois do parto do nascimento do OOW (Out Of Work (“Fora do Trabalho”)) ainda levamos exatos 9 meses para colocarmos em prática.

Sempre buscamos a excelência em tudo que fizemos, pelo menos aqui foi assim. Bruce, eu (Bomber) e diria até o Slacher onde “podia”, trabalhamos forte na busca por melhores editores, mais publico, conteúdo, visual, etc.  Isso adiantou durante um tempo, mas os blogs foram se popularizando demais, qualquer pessoa podia ter um e o que poderia ser um “diferencial” naquele dia não duraria até o outro, pois existiam tantos blogs que acabávamos nos tornando, muitas vezes sem querer, repetitivos.

Não tenho a minima idéia se isso ainda acontece hoje, os editores iniciais foram o que sobraram no OOW, quem criou foi quem ficou até hoje, diria que um pouco desiludidos com vários acontecimentos da vida juntando com o peso da responsabilidade que a idade trouxe para nós, quanto mais velhos menos tempo temos para nossos projetos e objetivos, outras prioridades entram a cada ano, deixando assim o que era um FOCO em 2008 virar um “MEU DEUS TEMOS QUE VOLTAR COM O OOW em 2010″. O blog parou sozinho, simplesmente ficamos cada vez mais ocupados e assim chegamos ao ponto de realmente estacionar o blog. Mas sempre com muita tristeza, pois realmente gostávamos e ainda gostamos de postar.

EU, Bomber, vou tentar voltar aos poucos, saindo da ideia de “vadiagem” e trazendo temas de minha vontade, sem muitos vídeos de piadas, sem mais do mesmo, pelo contrario, vou buscar mais textos, coisas que me perturbam e incomodam ao pensar. Quando você faz um blog de entretenimento, piadas, vídeos engraçados o que você deixou pra traz depois de anos batalhando para ser “atual”? Nada. Sim, temos bom conteúdo escondido em nossas paginas e me orgulho muito disso, de textos que debatemos, e pretendo continuar com isso, se alguém tiver que seguir esse blog hoje é porque realmente vai gostar de ler e debater, é isso que vou querer deixar na internet, se no futuro alguém entrar aqui e ler um de nossos posts, ver que alguém se importava com alguma coisa além de piada. Sem me importar se alguém vai ler isso aqui um dia, eu precisava me abrir comigo mesmo e com meus amigos que juntos estamos com esse site. Espero muito que Bruce, Slacher e eu, ainda  consigamos transformar esse blog no que ele deve ser.

Para quem ainda não assistiu os melhores momentos 2009, clique AQUI ou na imagem.

Estamos vivos? Mortos? Vivoss? Morto? Mortos? Mortos? rs . . .

Mais vídeos no LEIA MAIS…

VAMOS REFUTAR ALGUMAS MENTIRAS QUE DIZEM QUANTO A PENA DE MORTE (palavras do autor)

“Quem poupa o lobo, mata as ovelhas” (Vitor Hugo)

1ª objeção: Não pode haver pena de morte porque podem acontecer erros e acabar-se matando inocentes.

Resposta: Segundo esse argumento, tudo o que contém algum risco de erro é ilegítimo. Se esse argumento procedesse, deveriam ser proibidos o avião e o automóvel, porque acontecem vários acidentes por ano e muitos inocentes morrem. “Abusus non tollit usum” (o abuso não tolhe o uso), é uma máxima do Direito absolutamente verdadeira. Caso contrário, a vida em sociedade seria impossível.

2ª objeção: Um erro não justifica outro.

Resposta: a objeção normalmente parte do pressuposto de que a pena de morte é um erro, sem se dar ao trabalho de provar isso. Se assim fosse, a mãe não poderia bater no filho quando ele faz alguma travessura, já que bater é errado e não poderia ser usado para corrigir outro erro. Dever-se-iam extinguir as cadeias, porque os erros dos criminosos não justificariam outro erro que é o cárcere forçado. E assim por diante…

3a. objeção: Só Deus pode tirar a vida. E Ele ordenou: “Não matarás”.

Resposta: Então, a Bíblia estaria errada quando diz: “O que ferir um homem querendo matá-lo, seja punido de morte” (Êxodo 21,12). “O que ferir o seu Pai ou sua Mãe seja punido de morte” (Êxodo 21,15). “Aquele que tiver roubado um homem, e o tiver vendido, convencido do crime, morra de morte”(Êxodo 21,16). Na verdade, a ordem divina “Não matarás” significa que ninguém pode matar sem motivo, sem razão. Não impede o assassinato em legítima defesa. Ora, a pena de morte nada mais é do que a legítima defesa da sociedade contra o criminoso. Se a objeção procedesse, não haveria previsão da pena de morte na Bíblia.

4ª objeção: Algumas Igrejas são contra a pena de morte.

Resposta: A Igreja sempre ensinou que a pena de morte é legítima. Ela não poderia ir contra o que a Bíblia ensina de modo tão explícito. Vários teólogos da cristandade defenderam a pena capital, entre eles: Jerônimo, o doutor máximo das Escrituras, Agostinho, Pio V, Pio X e São Tomás,e Lutero o maior doutor da Igreja. Quem se opõe à pena de morte não é a Igreja, mas alguns Teólogos. Paulo ensinou que a pena de morte é legítima: “Paulo, porém, disse: Estou diante do Tribunal de César, é lá que devo ser julgado; nenhum mal fiz aos Judeus, como tu sabes muito bem. E, se lhes fiz algum mal ou coisa digna de morte, não recuso morrer…” (Atos XXV, 10-11). Paulo afirma que existem ações que são dignas de morte. É, portanto, favorável à pena capital. Diz ainda, em outra passagem: “Os quais, tendo conhecido a justiça de Deus, não compreenderam que os que fazem tais coisas são dignos de morte; e não somente quem as faz, mas também quem aprova aqueles que as fazem” (Rom I, 32).

5ª objeção: Não se pode punir os criminosos com a morte. Ninguém tem esse direito.

Resposta: É necessário punir os faltosos. A justiça manda “dar a cada um o que é seu”. Quando um ladrão rouba uma pessoa, cometeu uma injustiça e a vítima, além da sociedade, é “credora” desse ladrão. Então, para se fazer justiça, o ladrão deve pagar. Restituir o que subtraiu à vítima e pagar uma pena. Por isso sempre se diz: “O criminoso está em dívida com a sociedade”, “Já paguei minha dívida com a sociedade”. Os maus devem ser punidos, é o que ensina Tomás na “Suma contra os gentios”, em que cita algumas passagens da Bíblia: Diz o Apóstolo: “Não sabeis que um pouco de fermento corrompe a massa?” (ICor 5, 6e13), acrescentando logo após: “Afastai o mal de vós”. Referindo-se à autoridade terrestre, diz que: “Não sem razão leva a espada, é ministro de Deus, punidor irado de quem faz o mal” (Rm 13,4). Diz Pedro: “Sujeitai-vos a toda criatura humana por causa de Deus; quer seja rei, como soberano; quer sejam governantes, como enviados para castigar os maus, também para premiar os bons” (1Pd 2,13-14). De acordo com essas passagens, a punição é necessária, e os governantes têm o direito de punir. A pena deve ser proporcional ao agravo. Desse modo, para uma infração leve devemos ter uma pena leve, para uma infração média, uma pena média, e para uma infração grave, por exemplo, um assassinato, devemos ter uma pena forte, que é justamente a pena de morte. Por isso a Bíblia elenca vários crimes que são dignos de morte.

6ª objeção: A pena de morte não resolverá nada. Os EUA são a prova disso.

Resposta: Resolve sim. Primeiro porque um apenado com a pena capital não cometerá crimes novamente. Segundo, porque nos países onde ela existiu, no decorrer da história, sempre houve baixa criminalidade. Por exemplo, na França. Em Paris, entre 1749 e 1789 – quarenta anos -aconteceram apenas DOIS assassinatos. E hoje em dia, nos países que aplicam a pena máxima – como é o caso dos países árabes e de Cingapura – há baixíssima criminalidade. Nos EUA, se não houvesse pena de morte haveria ainda mais crimes. Além disso, o sistema americano é imperfeito; há poucas condenações e os processos são demorados demais. Em New York a criminalidade está despencando e um dos motivos é a aprovação da pena de morte.

7ª objeção: É uma falta de caridade com o criminoso. É contra os princípios cristãos.

Resposta: Pelo contrário. Como ensina Tomás, o ódio perfeito pertence à caridade. A pena de morte na verdade é caridosa. Quando aplicada a um criminoso irrecuperável, ela impede que ele cometa mais crimes, ou seja, impede que cometa mais pecados. Como dizia Domingos Sávio, “é preferível morrer a cometer um pecado mortal”. Além disso, a pena capital, é uma excelente oportunidade para que o criminoso se arrependa de seus crimes e ofereça sua vida como pagamento de seus pecados. O criminoso, no corredor da morte, tem uma rara oportunidade de salvar-se, bastando arrepender-se e confessar a um sacerdote antes da execução.

8a. objeção: Não se pode abreviar a vida porque existe a possibilidade de uma graça futura ou de um arrependimento futuro.

Resposta: Ora, para Deus não existe tempo. Se tal pessoa deveria receber uma graça no futuro, Deus “anteciparia” tal graça. Por outro lado, a Justiça não pode trabalhar com meras “hipóteses” ou “suposições”. Na argumentação de Tomás, o perigo de um criminoso para a sociedade é maior do que a chance dele se converter, e por isso deve ser eliminado.

9a. objeção: Jesus Cristo foi contra a pena de morte

Resposta: Jesus Cristo é Deus. Deus é o autor mediato da Bíblia. Se a pena de morte fosse errada, não haveria previsão na Sagrada Escritura. No Novo Testamento há várias passagens pró pena de morte: S. João XIX, 10-11: “Então disse-lhe Pilatos: Não me falas? Não sabes que tenho poder para te crucificar, e que tenho poder para te soltar? Respondeu Jesus: Tu não terias poder algum sobre mim se te não fosse dado do alto…”. Ou seja, Deus deu a Pilatos, autoridade constituída, o direito de aplicar a pena de morte. É claro que com Nosso Senhor, Pilatos usou mal esse direito. E no Apocalipse: Apoc XIII, 10: “Quem matar à espada importa que seja morto à espada”.

10ª objeção: As pessoas que defendem a pena de morte assim o fazem porque não serão elas as executadas. Se um filho dessas mesmas pessoas estivesse no corredor da morte seriam as primeiras a protestarem contra a pena capital.

Resposta: Se esse raciocínio fosse verdadeiro, teríamos de acabar com todas as penas, porque quem comete um crime não quer ser condenado, mesmo que tenha defendido a pena para esse crime. O argumento equivale a dizer: “As pessoas que defendem a pena de cárcere forçado assim o fazem porque não serão elas as prisioneiras. Se um filho dessas mesmas pessoas estive presa seriam as primeiras a protestarem contra a prisão”.

11a. objeção: Quem é contra o aborto, não pode ser a favor da pena de morte.

Resposta: Raciocínio torto esse, totalmente “non sense”. Somos a favor de punir bandidos, e não inocentes que nunca fizeram nada. Esse raciocínio é o equivalente a dizer: “quem é contra prender uma criança durante 10 anos numa cela, não pode ser a favor de prender um criminoso por 10 anos numa cadeia”.
A tese contrária é verdadeira “Quem é a favor do aborto não pode ser contra a pena de morte”. Se alguém defende o assassinato de uma criança inocente, não poderá ser contra a execução de um bandido. Infelizmente, hoje em dia, há várias pessoas que são favoráveis ao assassinato intra-uterino (aborto) e são contra a pena de morte. É o cúmulo do “non sense”.

12ª. objeção: Se no passado ela poderia estar certa, a pena de morte hoje em dia não tem mais cabimento. A tendência do mundo é de acabar com ela, não podemos impedir a evolução das coisas. A pena de morte não é compatível com um mundo civilizado.

Resposta: De acordo com esse raciocínio as tendências do mundo moderno são todas excelentes e inatacáveis. Entretanto, hoje a tendência é de que os partidos neo-nazistas cresçam. Então, esses partidos estariam certos? A tendência é o deficit público aumentar. Então, o deficit é bom? A tendência é o trânsito aumentar, a criminalidade aumentar. “Tendências” não significam nada, podem ser ruins ou boas. Não existe “evolução” para a verdade. É justamente hoje em dia que precisamos mais da pena de morte, porque há mais crimes. Civilizado é um mundo com baixa criminalidade e não um mundo em que se mata por nada.

13ª. objeção: As penas devem ser educativas, para recuperar o criminoso, e não para vingar.

Resposta: Toda a pena é vindicativa. A recuperação do criminoso está em segundo plano. O primeiro dever do Estado é proteger a sociedade, e não recuperar o indivíduo. O todo vale mais que a parte. Ademais, a pena de morte é extremamente educativa para todo mundo.

14ª objeção: A maioria das pessoas é contra a pena de morte.

Resposta: Não é verdade. A maioria das pessoas é a favor da pena capital. Nos EUA em torno de 75%, no Brasil deve ser também. Bastaria um plebiscito para confirmar esse dado.

15ª. objeção: Não se pode punir os criminosos com a pena capital porque a culpa é da sociedade. A pobreza é que causa a criminalidade. São traumas psicológicos que causam o crime.

Resposta: Então, a Igreja estaria errada quando ensina que existe o livre arbítrio e, por causa dele, podemos escolher entre o bem e o mal. Os crimes existem em função da maldade humana que escolhe o mal em vez do bem. Se a sociedade fosse a culpada, não poderia haver Direito, não poderia haver nenhum tipo de repressão. O próprio Direito Civil seria inútil, pois, todo o inadimplente poderia alegar que não pagou por culpa da sociedade, e o credor não poderia cobrá-lo. O mesmo aconteceria com os “traumas psicológicos”. Dizer que a pobreza causa a criminalidade é dizer que todo pobre é ladrão. Ou seja, é uma frase preconceituosa. Se fosse assim, a Índia, um dos países mais pobres do mundo, seria o mais violento. Entretanto, é um país com baixa criminalidade.

***

A proibição da pena de morte não tem suporte lógico nenhum. Não existe argumentação eficiente contra a pena capital. O que explica as pessoas serem contra ela, além de uma visão totalmente falsa da caridade, é o sentimentalismo, no fundo materialista, representado por frases como estas: “não se pode punir”, “devemos ter piedade do assassino”, “coitado do bandido”. Nenhum pastor, em sã consciência, trocaria um rebanho de ovelhas por um lobo. Ele não hesitaria em matar o lobo. O nosso triste mundo do século XX, porém, preserva o lobo e mata as ovelhas.

O pior é que nós somos as ovelhas…