Comentários sobre: Você é contra a pena capital?

Por: Anônimo Famoso

Anônimo Famoso — Mon, 14 Dec 2009 12:39:24 +0000

Nossa. Que legal!!! CONTO DE FADAS. Que bonitinho.
Tomara que nenhum de nós tenha a filha estuprada ou a mãe esfaqueada, hein?
Assim ficaremos todos com essas opiniões tão bonitinhas e centradas.

Por: Leo Cabral

Leo Cabral — Fri, 11 Dec 2009 17:45:03 +0000

Sou contra a pena de morte pois o preso se safa muito fácil de uma punição que leve aflição e contemplação do ato que praticou, algo que uma punição realmente deveria trazer (exceto no caso de sociopatas). No mais, em um ponto de vista prático, é uma força de trabalho que é desperdiçada. Eu gostaria de colocar meus filhos em uma escola, ir a um hospital ou passar de carro por uma rodovia que fosse construída por detentos e saber que o trabalho que costuma ser o dia-a-dia suado das pessoas comuns foi a tortura dos ímpios, seja um juiz lalau ou um Fernandinho beira mar.

Por: Anônimo Famoso

Anônimo Famoso — Tue, 01 Dec 2009 21:49:11 +0000

Meu pai morreu na semana passada, então que não reste dúvida de que ele é realmente inocente, já que não foi preso nem condenado a tempo.

Se isso acontecesse, ele que tente provar sua inocência. Vou ficar puto, chateado, se acreditar na inocência dele, mas nunca seria contra a pena de morte.

Agora vamos inverter de novo: e se você soubesse que seu pai realmente fez isso, mesmo alegando inocência? O que faria? Seria contra a pena de morte ou ainda mais a favor?

E se o cara que matou, torturou, seviciou, empalou, enrabou, mutilou, queimou e matou seu pai, estivesse na sua frente, bem ali, amarrado, como ficariam seus princípios tão gloriosos? Você assistiu a tudo, foi testemunha. Não há dúvida alguma, nenhum tribunal e nenhuma testemunha. Você tem uma faca, muita gasolina e uma caixa de fósforos, além de uma estaca bem pontiaguda. Ah, tá… então se não tem ninguém olhando pode? Não é pra ser contra?

Mesmo assim, se não matou o cara naquela hora, o que faria no tribunal, ao saber que o juiz é contra a pena capital e ainda por cima considerou o coitadinho como doente mental e o mandou para tratar seu pequeno problema de saúde?

Por: Luciano

Luciano — Tue, 01 Dec 2009 12:25:11 +0000

Vixxe, fiquei uma semana fora e a coisa ainda tá viva aqui? De nada adianta mesmo ficar discutindo algo que fica só no campo das opiniões pessoais a distancia. Se pelo menos pudéssemos nos reunir e lutar na lama para ver que esta com a razão né

Mas ainda existe um argumento que precisa de resposta. Anonimo, essa sua colocação sobre a mãe das pessoas é por demais vazia cara. A possibilidade disto acontecer é de uma em ziguilhões. Da mesma forma como é pouco provável que aconteça isto com qualquer um de nós. Mas se for para aventar isto para justificar uma mudança de opinião de alguém que é contra a pena de morte, seria justo então eu usar um outro argumento. E se seu pai inocente fosse acusado de uma forma errada de fazer um monte de malvadeza (caraca, essa palavra é antiga) com a minha mãe. Você ainda seria a favor da pena de morte?

Por: Bruce

Bruce — Fri, 20 Nov 2009 13:35:55 +0000

Eu nem discuto mais essa bosta. Só existe utopia e balela nesse tópico. Quanto ao sistema ser falho, TUDO É FALHO. A busca constante pela excelência é que deve ser feita. Mas a morte pra esses animais deveria ser uma realidade, ponto.

Vcs falam q ela é incabível mas ao mesmo tempo dão sinais que dizem isso pq na verdade o filho da puta vai sofrer menos, pq vai morrer. FODA-SE. O barato é a sociedade se ver livre de mais um latrocida/homicida/traficante/estuprador.

Quem defende qualquer coisa fora isso é um imbecil.

PS: Anônimo, finalmente concordamos em algo hein meu garoto!

Por: Anônimo Famoso

Anônimo Famoso — Fri, 20 Nov 2009 10:16:38 +0000

Não importa nada disso. Muito fácil falar, mas caímos novamente na questão: e se for A SUA MÃE, amarrada, amordaçada, estuprada, torturada, esfaqueada, queimada e, obviamente, morta?
Ainda vai ficar nessa teoria toda? O sistema é isso ou aquilo quando você sabe quem foi o autor da proeza? E se houver apenas o suspeito, acha que o sistema é tão falho que não vai dar para julgar o sujeito à altura?
Pode não ser nada educacional ou corretiva a pena de morte. O sujeito pode não pagar pelos erros que cometeu, já que vai morrer mesmo. Mas pense no tempo que isso vai levar para acontecer. Anos. Essa pessoa vai agonizar BEEEEM LENTAMENTE, como a sua mãe, que ele amarrou, amordaçou, estuprou, torturou, esfaqueou e queimou – aquela que por obra do destino morreu disso tudo e tudo bem. O sistema é falho e pode haver erros, então coloque o suspeito na reeducação e ressocialização e seja muito feliz.

Por: NO NAMES PLEASE

NO NAMES PLEASE — Thu, 19 Nov 2009 04:22:57 +0000

Eu entendo que, como pessoas capazes de construir uma sociedade, e tendo as condições tecnológicas e culturais atuais, é absurdo querer se utilizar da pena de morte. A sociedade tem sim condições de punir de forma exemplar, sem necessidade da pena capital e de penas cruéis ou prisão perpétua. É uma questão política o nosso sistema ser tão ruim, provavelmente refletindo a nossa política histórica, e os preconceitos sociais relacionados aos condenados e acusados. A primeira objeção é sim válida, em se tratando de algo tão delicado. Não se esqueça que o sitema vale para todos, e como indivíduo, não quero ser lançado à sorte no sistema (inclusive que, se houverem as falhas que atualmente tem no sistema prisional e legal, além dos problemas da sociedade analisar a questão com seriedade e sem preconceitos, o sistema não merecerá respeito, como não merece atualmente).
A segunda objeção está mal colocada, pois isso não é uma punição como as outras. E nem pensar no Estado fazendo o trabalho de corregedor, educador e defensor dos preceitos morais (sua função é garantir a ordem e aplicar regras anteriormente determinadas, e aproveitando aqui, o Estado historicamente teve grandes dificuldades de cumprir com isso, e o Brasil está longe disso). E, agora, na minha opinião, a pena de morte não é uma punição para o executado, pois após a morte ele não terá do que se arrepender, não sentirá mais dor e não se preocupará com os vivos. Apenas serve como instrumento de coerção para os vivos, e especialmente satisfaz o sentimento de vingança.
As objeções de cunho religioso para mim não interessam.
A opinião pública também não me interessa, pois o que não falta são desejos da massa não realizados. Se for assim, prefiro discutir todos os outros problemas sociais, políticos e econômicos antes.
Com relação a objeção de que ninguém pode tirar a vida de outrem, claro que pode. A questão é: é respeitado o direito individual e social? E punições extremas literalmente extinguem o individual. Isso é importante destacar pois em sociedades autoritárias ou movidas por coerção e terror, não por valores sociais altruístas, o indivíduo não é nada.
Finalmente, cabe destacar aqui que se não somos capazes de fazer valer os preceitos atuais, não seremos os preceitos advindos da pena capital. E tenho certeza que você nunca pensou na aplicação de uma pena dessas a uma pessoa próxima de você. É como imprudência no trânsito: sem querer querendo, cometem infrações. E não é por maldade. As pessoas não acreditam que acontecerá com elas. Mas se acontecer, buscam escapar de punições e acham o sistema cruel (multa não é necessária, há outros meios, isso é apenas pra arrecadar) mas (pena de morte é importante, tem que punir com rigor mesmo) pois não se vêem nessa situação.

Por: Anônimo Famoso

Anônimo Famoso — Wed, 18 Nov 2009 03:35:45 +0000

Argumentações ABSOLUTAMENTE moralistas, mas agora baseadas na lei tão justa da nossa sociedade. Blargh.

Por: vinícius

vinícius — Tue, 17 Nov 2009 18:19:35 +0000

“Nós, que somos pessoas de bem…” não combinou com o resto da sua frase. alguém que deseja a morte vingativa, que deseja que outro ser humano se foda, não entra exatamente na classificação “pessoa de bem”.

1º pena de morte não é acidente. nos casos que você citou, são os chamados “riscos socialmente aceitos”. pena de morte não entra nessa classificação.
2º mãe bater no filho É um erro e não deve ser feito. o cárcere forçado não é um erro, tendo em vista que da uma resposta proporcional e não-vingativa ao réu.
3º, 4º, 5º, 7º. 8º, 9º e 15º o Estado é laico, argumentos religiosos não tem que entrar nessa questão.
6º mentiras e mentiras. como já explicado acima, os assassinatos na frança nessa época foram acobertados. não há prova da relação “pena de morte – baixa criminalidade”. os EUA são a prova porque há estados que adotam e outros que não. faça a comparação e verá que não há diferença razoável pra se adotar uma medida tão extrema.
10º eu não conheço ninguém no corredor da morte e sou contra. sem razão esse argumento…
11º concordo. sou a favor do aborto(claro, com muitas restrições) e contra a pena de morte.
12º o argumento contra a pena já é ruim, então nem conta. mas onde você viu que a tendência é aumentar os partidos neo-nazistas???
13º ERRADO. as penas são PREVENTIVAS. “vingança” não entra, e nem devia entrar, no direito. porque é simplesmente inútil. satisfazer o prazer sádico de uma população não é o papel do direito. se fosse, a tortura devia voltar também. a recuperação do preso, mesmo que ineficiente, é primeiro plano, e não segundo.
14º até que eu veja uma pesquisa sobre o assunto, fica difícil opinar.
15º quem tem o mínimo de conhecimento em sociologia vai ver o quão péssimo foi sua resposta. não adianta eu escrever aqui, estude o mínimo de sociologia e vai onde está seus erros. acha que a criminalidade é maior nos bairros pobres por quê? se fosse tudo livre arbítrio, em qualquer esfera social os crimes teriam as mesmas taxas. não que não existam em locais de maior poder aquisitivo, mas os números são extremamente menores… tem uma explicação?

respostas que demonstraram o profundo desconhecimento do assunto. até as perguntas, envolver religião nisso… não, ta bem longe.

Por: Aécio

Aécio — Mon, 16 Nov 2009 10:58:59 +0000

A partir do momento que o bandido tiver medo, ele muda. A partir do momento que o politico tiver medo ele muda.

Nós, que somos pessoas de bem, mudamos outrora pois tivemos medo, estou errado? quem de nós pode andar a noite na cidade totalmente tranquilo?

Quem defende bandido deveria pegar um e levar para casa, dar de comer e tratar bem legalzinho dele, vai que ele melhora né? boa sorte.

Ou se endireita ou quebra de vez, não estamos com tempo para ficar consertando ninguém contra a vontade. Se o cara QUER ser marginal, ele que fique com as consequências nada brandas de sua escolha.